纺织城的20多家企业同时被起诉侵权。＂索赔金额远远高于销售布料的利润.＂

在1967年实行“公开版”模式(即自由通用模式)后，出现了一个“主人”，中国轻纺城市场有20多个商家因模式侵权被起诉。“对方要求图案损失3万元，但事实上，这种图案的布料每月卖不了几米，索赔金额太高。”12月4日，被起诉的杨女士向她报告了此事，希望能帮助她查明真相。

"索赔额远远高于利润."

杨女士说，她从2015年开始从事窗帘的批发和销售。这些面料主要从纺织城市场购买，在阿里巴巴、淘宝和其他在线平台上销售。今年11月中旬，她突然收到一封快递信，里面有柯桥区人民法院的传票和三起民事投诉。“起初，我认为这是一个骗局。我打电话给法院后才知道这是真的。”

杨女士措手不及。她被指控侵犯了三种图案，分别是“魔法公主”、“小雏菊”和“小鸟”。原告要求赔偿每种模式的经济损失3万元，三种模式的经济损失总计9万元。“这些模式已经流行了好几年了。它们已经过时，不能出售。对方要求赔偿3万元，远远超过我的实际利润。以“魔法公主”为例。自从这个图案的窗帘上架以来，我一共只卖出了529米。一米的利润大约是2.5元，而总利润只有1300元。”

“这些把戏的版权注册时间是在2013年4月。但据我所知，在此之前，印有这些图案的织物已经在市场上销售。我怀疑原告可能利用这种模式，通过恶意诉讼获利。”杨说，最近有20多个企业主和她同时被起诉。

由于找不到已注册的版权模式，杨女士和20多个商家别无选择，只能将所有产品下架，不再悬挂样品出售。在此期间，企业无法正常运营。

“一个图案索赔10000元，几十个图案侵权的诉讼都下来了，损失的钱值得我们努力几年。”许多企业主对此非常生气。目前，杨女士等人正在积极寻找证据证明这些作品不是原告创作的。

侵权行为是否有待法院判决

柯桥区人民法院法官李告诉记者，本案原告文某是一家公司的图案设计师。2013年，她申请了《魔法公主》、《陈独秀》、《花儿》等图案作品的注册，并获得了版权注册证书。因为这些图案在纺织城市场卖得很好，所以经常会出现仿制品。近年来，她多次向法院提起诉讼。

虽然作品的著作权登记只为解决著作权纠纷提供了初步证据，但它不是权利证书，原告的登记行为不能直接证明他是著作权人，但当文获得著作权登记证书时，根据证据优势原则，文被视为原作者。如果企业主认为文不是原创作者，则必须提出相反的证明，并提供设计论文等证据，以确认有其他原创作者。

浙江赶生律师事务所律师朱丹英表示，虽然每起诉讼的金额为3万元，但法官会根据实际情况确定合理的赔偿金额。另外，她建议杨女士等可以在网上搜索该图案的图片，看看有没有早于2013年4月上传的图片，也可以查询该图案在纺织城市场的最早销售时间。

中国轻纺城柯桥区市场监督管理局市场监督管理分局局长杨水龙表示，所谓的“铁靠自己还是要硬的”，企业经营者必须首先尊重创意，为使用模式付费，以避免此类纠纷。

针对一些小农户无法创作原创设计的情况，他表示，市场监管部正在考虑开设一个公益图案库，收集市场上的“无主”和通用图案，并鼓励大企业捐赠已创作但未运营的图案供小农户免费使用，以促进每个人的健康发展。

目前，这些案件正在审理中，这些商业家庭是否侵权尚待法院裁决。本报将继续关注此事。

边肖:杜姗姗实习生曹黄诗韵方静